Resumen:

La arqueología, como disciplina científica, dispone de una terminología propia y específica. Una de las formas de crear esta terminología, sobre todo en la arqueología clásica, es usar términos de origen greco-latinos, que es el ámbito cronológico y cultural de su interés. De ahí la abundancia de términos latinos y griegos para definir conceptos, elementos o acciones. Un análisis de la formación de esta terminología muestra cómo, a menudo, esta se construye de forma artificiosa dando una falsa sensación de historicidad. En este artículo se analiza, parcialmente, la fenomenología etimológica de la nomenclatura de los elementos arquitectónicos en la arqueología clásica. Se centra en el análisis de las referencias clásicas del término Opus Signinum en las que se demuestra que su significado original diverge completamente del usado actualmente por pavimento o revoque hecho con mortero de cal, arena y fragmentos de cerámica. Se propone recuperar el concepto original y substituir la terminología de estos pavimentos y revoques por el italianismo cocciopesto o, preferentemente, por terrazo, un término suficientemente consolidado y definido en el lenguaje actual.